MR 73

30.03.2010 17:34

Solidny i brutalny kryminał ze znakomitą rolą Daniela Auteuila, a całkiem dobrą Olivii Bonamy. Brutalny przede wszystkim w tym sensie, że bez owijania w bawełnę pokazuje brutalną prawdę o mrocznej stronie ludzkiej natury. Emil Zola byłby chyba zadowolony... Film ten pobudza też do odwiecznych filozoficznych rozmyślań, np. jak pogodzić wszechmoc Boga ze złem niszczącym od wewnątrz nasz gatunek? I w tym miejscu przypominam sobie słowa pewnego dawnego myśliciela. Brzmiały one mnie więcej tak: "Czy na pewno sprawiedliwie obwiniamy naszego Stwórcę o zło tego świata? On nie zrobił nas swoimi niewolnikami. Dobrowolnie ograniczył własną wszechmoc naszą wolną wolą. Miejmy więc pretensje do samych siebie i walczmy ze złem tak jak potrafimy. Czy taka walka nie jest sensem naszego życia?"

30.03.2010 19:25

Ok. Zauważ jednak pewną ciekawą rzecz. Gdyby ludzie powstali drogą naturalnej ewolucji, nie różniliby się znacząco od natury i wszystko cokolwiek by zrobili byłoby wtopione w naturalność. Tymczasem różnimy się od natury, i to drastycznie. Nawet z reguły ateistyczni lub agnostyczni ekolodzy postrzegają naszą cywilizację jako twór zgoła nienaturalny i najchętniej by go usunęli - jak usuwa się szkodliwy wrzód - z naturalnego ciała Matki Ziemi... Ale tak czy owak - dobrze, że jesteś prawdziwym ateistą. Zawsze warto pogadać.

30.03.2010 20:48

Tak,jestem ateistą i dobrze mi z tym.Ludzie wcale nie różnią się od natury.Jeszcze parę tysięcy lat temu siedzieliśmy w jaskiniach i jedynym naszym zajeciem było nawalanie się maczugami.Dużo od zwierząt się nie różniliśmy.Oddychamy tym samym powietrzem co inne zwierzęta.Potrzebujemy słońce i wodę do życia tak samo jak roślny ich potrzebują.Każdy żywy organizm składa się ,z co najmniej jednej komórki.Różnorodność życia na ziemi jest ogromna,jego istota jednak zawsze pozostaje taka sama.Jest nią komórka.Począwszy od prostych jednokomórkowych organizmów takich jak pierwotniaki,a na człowieku kończąc,to komórka zawsze stanowi podstawową cegiełkę budującą życie.Tak wię ,nie różnimy się za bardzo od reszty elementów które tworzą żywą naturę.

04.04.2010 14:53

Oczywiście, że jeśli chodzi o biologię i funkcjonowanie komórek, to w zasadzie nie różnimy się od zwierząt. Różnica między nami a szympansami wynosi zaledwie parę procent w zapisie genetycznym. Myślałem o takich różnicach jak np. sztuka we wszelkich przejawach, potrzeba transcendencji czy umiejętność empatii i jeszcze ta druga "ciemna strona mocy" czyli skłonność do wyrachowanego, przemyślanego okrucieństwa, takiego jak choćby to pokazane w filmie "MR 73" albo - jeszcze chyba doskonalej - w "Funny Games U.S.". No i te różnice najbardziej widoczne - materialne wytwory cywilizacji. Nie wydaje mi się, żeby np. bielejącą w słońcu kopułę elektrowni atomowej albo plastikową butelkę wyrzuconą w lesie można było zaliczyć do radosnych wykwitów natury. A jeśli człowiek jest całkowicie naturalny, to wszystkie jego dziełka powinny być również za naturę uznane... Zdaję sobie sprawę, że powyższe rozumowanie nie może być uważane za dowód istnienia biblijnego Boga-Stwórcy. Może jednak pokazać, że prosta i wygodna teoria naturalnej ewolucji człowieka nie musi być wcale taka oczywista. I niekoniecznie należy jedynie myśleć o Bogu jako bezpośrednim czynniku sprawczym. Wiedząc o ogromie wszechświata możemy z dość znacznym prawdopodobieństwem założyć istnienie innej niż nasza, prastarej cywilizacji, która - jako świadome bądź nieświadome narzędzie Boga - ze znanych sobie powodów stworzyła ludzki genotyp.
Tutaj jednak wchodzimy na rozległy i grząski grunt. Może kiedyś Canal+ pokaże w premierach jakiś dobry film science-fiction i wtedy będzie okazja, żeby powrócić do tego paleoastronautycznego wątku.