ANTYCHRYST

19.01.2010 15:39

czesc niewiem czy juz wiecie ale ja slyszalem ze w naibliszych dniach lutego bedzie transformers 2 zemsta upadlych . a co do antychrysta mysle ze bedzie naczym oko zawiesic pozdro;);)

22.01.2010 11:52

Na trzeżwo nie do przyjęcia!!!!!!!!!!!

31.01.2010 20:00

Po wyjściu z kina czułem odraze do seksu przez jakis czas, chociazby z tego powodu nie polecam:) No chyba ze niektórych scen poprostu nie pokażą;) Ale film daje do myslenia i nie wiem czy się nie skusze zobaczyć jeszcze raz;)

01.02.2010 17:54

O filmie mogę napisać tylko to co już raz napisałem : NUDA. Jestem bardzo otwarty na różne rzeczy i dość tolerancyjny więc mało co może mnie szokować. Film obejrzałem w całości i byłem zniesmaczony jedną sceną (z nożyczkami). Natomiast całość nie wzbudziła we mnie kontrowersji, gdyż już widziałem mocniejsze filmy tj. "Shortbus" czy "Imperium zmysłów". Zastanawiałem się jednak co reżyser chciał przekazać widzom : rozpad rodziny po utracie dziecka, upadek wartości i moralności (to zbyt naciągane) trochę feminizmu, czy też film był antykobiecy ? Przyznam, że nie wiem. Pamiętam ,że padły słowa, że to pornograficzny horror. Moim zdaniem w "Antychryście" ani horroru, ani pornografii nie było !!! Jednak ogólnie rzecz biorąc film mnie po prostu znudził.

02.02.2010 15:54

Film, o którym było głośno już podczas zeszłorocznego festiwalu filmowego w Cannes. Środowisko filmowe było podzielone. Jedni mówili, że ,,Antychryst'' to skandal, inni, że arcydzieło.
Fabuła opowiada o pewnej parze, która traci dziecko. Po tym wypadku matka, w ciężkim stanie, trafia do szpitala. Po wyjściu mąż postanawia zabrać ją za miasto do domku położonego w lesie. Tam kobieta zaczyna mieć dziwne wizje, które mogą wskazywać na to, że została opętana przez jakieś demony.
Nie można jednoznacznie stwierdzić, o czym jest ten film. Jedni powiedzą, że o dramacie rodziców. Inni, że o diable, które opętał główną bohaterkę. Z kolei jeszcze inni stwierdzą coś zupełnie innego. I pewnie każdy będzie miał w jakimś stopniu rację. To jest jeden z atutów tego obrazu. Można o nim dyskutować, sprzeczać się w wielu kwestiach, mówić, co jest tutaj dobre, a co złe. I według mnie to czyni z produkcji Von Triera w jakimś stopniu arcydzieło. Bo co z tego, jeżeli zobaczymy jakąś głupią komedię i szybko o niej zapomnimy. W tym przypadku jeszcze długo po seansie będziemy wracali do poszczególnych i scen i je rozkładali na czynniki pierwsze.
Były głosy, że ,,Antychryst'' jest filmem antykobiecym. Ja się z tym zarzutem absolutnie nie zgodzę. Co z tego, że akurat kobieta zostaje opętana? Równie dobrze mógł to być W.Defoe. Zresztą kto pamięta scenę z gaśnicą(a raczej trudno o niej zapomnieć) ten wie, że mężczyźni też dostają za swoje.
Niewątpliwie dużym atutem filmu jest jego budowa. Podział na rozdziały, jakbyśmy czytali książkę, jest ciekawym zabiegiem. Oczywiście trzeba również wyróżnić rewelacyjne aktorstwo. Szczególnie, że nie jest łatwo zagrać takie role. Minusem może być na przykład zakończenie, które nie bardzo mi się podoba. Oprócz tego zwierzęta tworzące bajkową atmosferę wywołują taki lekki, niepotrzebny uśmiech na twarzy.
Podsumowując uważam, że ,,Antychryst'' jest filmem, który warto znać. Niezależnie od tego, czy zgadzamy się z tym, co pokazuje reżyser, czy też nie. Ale tylko wtedy możemy podejmować się osądu. W każdym innym przypadku, nie ma on sensu.

05.02.2010 16:54

Znowu czeka mnie ziewająca sobota.Nie można emitowac takich filmów o godzinę wcześniej.Przecież 22 to już noc i wszystkie brzdące już śpią.

05.02.2010 18:46

widziałem film w kinie, obrzydliwe!

05.02.2010 18:48

facetowi leci krew z cewki moczowej zamiast... i strasznie cierpi, sceny w filmie są odrażające

06.02.2010 00:42

nuda panie, nuda... jaki horror? jaka pornografia?

z całego filmu pamiętam tylko jedną sugestywną scenę, na której ciarki mnie przeszły po narządach rozrodczych...

06.02.2010 09:22

no, niestety lars zaczął bełkotać... kilka scen ginekologicznych oraz jakiś pseudo-psychologiczny banały nie dają jeszcze arcydzieła. mój mąż, wielbiciel tarkowskiego, od razu stwierdził, że kadry filmu żywcem przeniesione z Tarkowskiego choć o dedykacji nie wiedzieliśmy. Oj, zawiodłam się sromotnie...

06.02.2010 09:26

Wiele hałasu o nic. Naprawdę sam nie wiem co było takiego obrzydliwego w tym filmie, bo gorsze sceny widziałem w "Pile" czy "Hostelu". W porównaniu do nich "Antychryst" wydaje się śmieszny. Z scenami seksu identyczna sytuacja. Aktorsko pierwsza klasa, wizualnie też, ale scenariusz to papka. Poza tym ten pseudo bełkot był przeraźliwie nudny. Dziwię się bardzo, że "Antychryst" uchodzi za kontrowersyjny film, bo praktycznie nic kontrowersyjnego w nim nie było. Co mogło tak urazić purystów ? Seks, który spotykany jest w co drugim filmie czy realistyczne ukazanie przemocy ? Dajcie spokój. "Antychryst" to wydmuszka nic poza tym.

06.02.2010 13:27

Jeden z głupszych filmów jakie widziałem. Głupszy i wręcz idiotyczny był chyba tylko film "Frontier(s)"

06.02.2010 14:23

Jedynie prolog zrobił na mnie wrażenie.Reszta to dno do kwadratu.Nie wiem co chciał reżyser mi przekazać.Ja nie zrozumiałem nic z tego bełkotu.Miejscami film powodowal u mnie pewien niesmak.Mogłem sie wyspać zamiast oglądać ten film.Po tytule sądziłem ,że obejrzę coś innego .Jakieś strachy bądź inne diabły sie nie pojawiły a szkoda bo myslałem ,że to horror .Pornografia?Mi sie odechciało seksu po obejrzeniu scen erotycznych.

06.02.2010 16:43

jak dla mnie film nudny. Po tytule spodziewałem się że będzie to horror a tu mi erotyk leci. zaskoczył mnie ten film na niekorzyść oczywiście i osobiscie nie polecam.

06.02.2010 17:10

Film ciężki, jak wszystkie filmy Von Triera, którego osobiście wielce cenię i szanuje.
Jak w każdym filmie przewodnią rolę gra ukazanie kobiety udręczonej, skrzywdzonej
przez los, nierozumianej, jednak w porównaniu do innych jego filmów...chociażby
moich ulubionych Idiotów brak tu drugiego dna a i to pierwsze jest bardzo mętne i nie
do końca zrozumiane. Co autor miał na myśli? Jeśli tylko to co widać na pierwszy rzut
oka...to trochę mało. Jeśli więcej...to może ktoś mi podpowie?
Na plus na pewno zaliczyć można zdjęcia Anthonego Dod Mantle (oscar za Slumdoga)
oraz gra aktorska głównych bohaterów.

06.02.2010 17:42

Co za bezsensowny film po prostu samo dno!!!!!!!! Co to za Horror!!!!!!!! Bardziej się zalicza do erotyka niż horroru!!!!!! Co było w tym strasznego???? NP Droga bez powrotu 2 to był horror!!! Nic dziwnego że Canal+ dał na swojej antenie ten film po 9 miesiącach od premiery zamiast pokazać na CYFRA+ VOD!!!!! Zapowiadał się jakaś super Premiera a tu wielce nic tylko ciekawe ostatnie 20 minut!!!

06.02.2010 17:44

Ale "Antychryst" był dostępny w VOD. Zeszłego sierpnia.

06.02.2010 18:47

Zapowiadał się dobry film a tu Dno nad mułem -nawet nie wiem jak taki film można
zaliczyć do horrorów (nie ma tam nic strasznego). Film beznadziejny szkoda na niego
czasu i wzroku. Nie polecam.

07.02.2010 00:15

Totalne dno, nie polecam!

07.02.2010 11:12

Film polecam. Wielkie arcydzieło to nie jest jednak powyższe wypowiedzi ludzi, którzy liczyli na obraz porównywalny z "Piłą" czy "Hostelem", są nie na miejscu. To jednak nie ta liga. A co do kontrowersji, w niewielu chyba filmach autoagresja kobiety przejawia się w taki sposób.

07.02.2010 11:17

Źle mnie zrozumiałeś. Część osób pisało o fakcie, że w filmie są obrzydliwe sceny. Ja
tylko zwróciłem uwagę na to, iż w porównaniu do cyklu "Pił", ostatni obraz von Trier'a
to mały pikuś.

07.02.2010 12:01

Oglądałem przez godzinę, później zasnąłem na 20 min, obejrzałem 5 minut i wyłączyłem TV. Film dziwny. Nic strasznego tam nie było. Trochę nie rozumiem co tam było ciekawego. Terapia to był horror? Dziwny film, oj dziwny. W ogóle jakie było zakończenie?

07.02.2010 12:12

Przystapilem do tego filmu z dosc negatywnym nastawieniem, mimo ze unikam czytania recenzji przed seasnem to mimowolnie doszly do mnie zle opinie o tym filmie. Mimo to a moze wlasnie dzieki nisko zawieszonej poprzeczce, musze powiedziec, ze to dla mnie jeden z ciekawszych filmow Von Triera. Mo?na sie oczywiscie nie zgodzic z tak? ocen? natury cz?owieka ale przyznac trzeba, ?e ocena jest przynajmniej ciekawa, zastanawiajaca. Nie rozumiem tylko , czy to w ogole cos oznacza, dlaczego wprowadzono masakryczne zabiegi rodem z horrorow (przewiercenie nogi), ani to straszne ani madre a jedynie obrzydliwe. Po co ? Niejasne jest tez dla mnie uzycie motywu trzech zwierzatek z lasu, ociera sie tu o smiesznosc. Gdyby nie te nodociagniecia i pomylki bylby to dla mnie film bardzo dobry a tak jest tylko dobry.

A co do skandalu, to wynika to z pornograficznych scen w filmie przeznaczonym dla ogolu (choc oczywiscie dla doroslych). Pamietacie jaki skandal towarzyszyl "Nagiemu instynktowi" gdy Sharon Stone podczas przesluchania rozszerzyla nogi ? Czasy sie zmieniaja i juz taka scena pewnie by takiego szumu nie narobila.

08.02.2010 06:26

Mam podobne odczucia co tufta filmy tego reżysera są ciężkie ale ten trudno powiedzieć co miał widzom przekazać jak zwykle udręczenie kobiety????????? kilka scen było tak drastycznych że aż odpychało od ekranu

09.02.2010 06:57

Jednym słowem beznadzieja!!!

09.02.2010 13:54

Podziwiam Was ,że w ogóle udało Wam się dotrwać do końca tego czegoś. Ja odpadłem po 15 min. Nie zaglądając do zapowiedzi /recenzji z filmów raczej nie czytam/ spodziewałem się jakiegoś fajnego horroro-dreszczowca może , w końcu pora premiery zobowiązuje chyba, a tu takie byle co.

09.02.2010 17:01

Antychryst dla mnie jest jednym z najlepszych filmów jaki widziałem.
Są gusta i giściki

10.02.2010 16:28

Dzisiaj o godz. 00.30 miala byc powtorka Antychrysta na C+Film HD. Czemu film zostal sciagniety z anteny, czy 20 lutego tez go nie bedzie?

10.02.2010 16:57

No właśnie miał być dziś o godz. 00.30 skąd ta zmiana?

11.02.2010 15:52

Jedno trzeba przyznać temu filmowi - skłania do refleksji. W moim przypadku refleksją po filmie było dręczące pytanie "po co powstał taki film ?". Sam pomysł ciekawy, ale po co z dramatu psychologicznego ewoluować w horror i doprawić to jeszcze dość osobliwą (obrzydliwą) erotyką ? Ogólnie wyszło jakieś mroczne i niezrozumiałe pomieszanie z poplątaniem. Ani horror, ani erotyk, ani film psychologiczny. Trochę to przypomina "artystów" malarzy, którzy mazną na płótnie jakieś bohomazy i dorabiają do tego swoją filozofię.

11.02.2010 20:33

Barnee, sądząc po nagrodach, szumie medialnym i wszystkich tych emocjach - choćby tu na forum - warto było.
;)

12.02.2010 03:59

Jestem zmuszony przyłączyć się do głosów oceniających ten film von Triera jako pretensjonalny, epatujący przemocą bełkot na granicy śmieszności (wszystkie te efekty specjalne typu deszcz żołędzi, gadające zwierzaki, wplecione/wplątane w przyrodę ciała itd.). Lubię wiele filmów tego reżysera, choć niektóre są trudne do zniesienia, ale tego nie umiem polubić - to jakieś beznadziejne połączenie komerchy, mizoginii i dla autora tylko zrozumiałej symboliki.

Zajrzę może tylko do napisów przekonać się, jak w C+ przetłumaczono "Gynocide" - w kinie znaczenie tego wyrazu (tytułu książki), czyli "Kobietobójstwo" (ewentualnie "Niewiastobójstwo") przeszło zupełnie niezauważone.

22.02.2010 10:14

Film zrobiony przez zwichrowane psychiki dla zwichrowanych psychik. Sadyzm, masochizm, brutalnośc, krew, obcinanie nożycami łechtaczki - pokazane ze szczegółami. Jeśli to się komuś podoba powinien już zapisać się na kolejkę do psychiatry - za nim będzie za późno!

18.03.2010 16:46

Wyłącznie dla dojrzałych pod każdym względem widzów.
Do C+: emitujecie w takich porach, że udało mi się obejrzeć tylko raz! Proszę - Von Triera do wypożyczalni VOD, nie tylko Antychrysta ale i Przełamując Fale, Tańcząc w... Szef itp.

04.05.2010 17:09

To jakaś pomyłka, przecież ten film już był w C+ i to niedawno!

23.05.2010 14:36

Ciekawe, kto tak naprawdę finansował to tzw."arcydzieło"?